2008년 02월 20일
스타워즈 에피소드7? 이건 뭔 헛소리래요

http://www.newsen.com/news_view.php?uid=200802131803541003
1. 제다이의 귀환에서 레아가 임신하는 장면은, 극장 개봉판에도, 삭제장면에도 존재하지 않는다. 내가 극장 개봉판 비디오를 가지고 있는데 뭔 헛소리 -_-;; 게다가 에피소드6 마지막 장면은 엔도에서 파티하는 씬인데, 한 솔로랑 레아가 그날 밤 바로 붕가를 떠서 애까지 만들었단 소린가?
2. 스페셜 에디션을 낼 당시 루카스는 이미 프리퀄 트릴로지를 제작하고 있었다. 대체 '조지 루카스의 스타워즈 포기는 사실 1997년 스타워즈 에피소드 4,5,6편을 묶은 스페셜 에디션을 발표할 때 예고된 것이기도 했다.' 라는 소리는 어떤 상상력으로 만든 것인가?
3. 스페셜 에디션에서 에피6의 엔딩을 손 본 것은 맞지만, 삭제장면 없이, 은하계 여러 행성에서 황제의 죽음을 축하하는 장면만을 추가했을 뿐이다.
4. 제발 '스타워즈에 대해 더 하고 싶은 말이 많다' 라고 한 것에 낚이지 말아줬으면 싶다. 루카스는 자기가 참여한 스타워즈 작품에 대한 인터뷰에서 항상 저 레파토리를 써먹었다.
5. 에피소드7을 설사 만든다 치더라도, 그걸 에피소드6 이후로 곧바로 이어나간다는 건 스타워즈 30년 업적을 모두 물거품으로 만들어버리는 자폭이며, 뻘짓이다. 루카스는 그렇게 멍청하지 않다.
사실 에피소드3가 나왔을 때, 루카스가 이후로 스타워즈를 만들지 않겠다고 못박은 뒤로도 이런 떡밥이 나온 적은 한두번이 아닙니다만, 진정 스타워즈의 세계관을 이해하는 사람이라면 에피소드7, 그것도 에피소드6에서 바로 이어지는 물건이 절대로 만들어질 수 없다는 건 자명하다는데 동의할 겁니다. 스타워즈에는 영화만 존재하는 것이 아니고, 소설과 코믹스 등으로 이루어진 방대한 EU의 세계가 있거든요.
국내에서는 이런 EU를 단순히 '외전'으로 치부하여, 무시하면 그만이라고 생각할 수도 있겠습니다만, EU는 현 스타워즈 프렌차이즈의 거대한 부분을 차지하는 요소입니다. 아니, 사실 작품 관련 프렌차이즈는 다 EU라고 할 수 있지요. 이걸 근본적으로 깨부수는 건 30년간의 EU와 본편의 관계를 아주 새롭게 써버려야 하는 상황이기에, 에피소드7은 만들어질 수 없는 것입니다.
한편 루카스가 이후로도 스타워즈의 세계를 계속해서 만들겠다는 건 사실입니다. 하지만 이건 어디까지나 클론워즈3D나 실사판 드라마 등, 다른 매체를 통한 것이지, 본편에 속하는 새로운 에피소드를 만든다는 건 어불성설입니다.
이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
- 네이버에도 떳구나 by Zannah
- [스포일러 경고!!] 스타워즈 에피소드 3는 그래도 좋다! by 호크윈드
- 조지 루카스가 영화적 재능은 없을지라도... by Zannah
- 2회 : ‘조지 루카스’는 어떻게 꿈을 현실로 바꾸었나 1 by 르노
- 스타워즈의 타이타닉 패러디 by THX1138
# by | 2008/02/20 15:09 | 별들의 전쟁 | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(24)










☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
... 합니다. 지금까지 스타워즈 관련으로 루머가 돌았던 것이 실현되지 않은 게 거의 없거든요. -_-;;; 만약 이게 실제라면... 흠 그건 좀 무섭군요.참고글:에피소드7이 나올 수 없는 이유3D 스타워즈 프로젝트의 역사 1부 2부 ... more
애초에 구상해 놓은 시놉이 에피 8인가... 9까지 있는 걸로 알고 있습니다.
다만 룩카스 옹께서 영화화 하지 안겠다고 하니...
그저 에피 3와 4사이의 스토리를 보여줄 드라마에 올인할 뿐이죠.
실제로 저인간 전례를 생각해 봤을 때 생각해 놨다고 해도 그 정도일게 뻔하고.
ProfJang// '웃기는 잡소리군'이라고 말하시면 됩니다 ^^
lukesky// 우리나라 사람들은 스타워즈도 안 봤다고 생각했나보죠.
올드캣// 동감입니다.
월광토끼// 특히 인터넷 보도에 저런 기자가 많죠..
李昌浩// 아래 디시버 님께서 잘 설명해 주셨군요. 루카스는 9부작에 대해 어느정도의 생각만 가지고 있었지, 구체적인 시나리오를 가지고 있던 건 아닙니다.
디시버// 프리퀄 시나리오를 다 짜놨다가 생각을 바꿨다는 것도 믿지 못할 얘기..
Wishsong// 그러고 보니 오타까지 있군요. 허 참 -_-+
올드캣// 과민반응이신 것 같습니다.
제가 볼땐 글쓴이분께서 스타워즈에 대한 사전지식이 조금 적은게 아닌가 싶습니다.
그리고 제가 왜 에피소드7이 스타워즈 30년 역사를 부수는 행동이 된다고 하겠습니까? 바로 그 '6 이후의 소설들'이 스타워즈 사업의 많은 부분을 차지하기 때문에 그런 것 아닙니까?
[죄송합니다 -ㅅ-; 저 기사를 보곤 참을 수가 없었습니다 -_-;;]
제가 처음으로 에피소드4,5,6을 본게 제가 초등학생때 즉 2002년쯤 비디오가게에 먼지싸인 CG추가하지 않고 디지털기술로 복원하지 않은 원본인데.
디지털기술로 복원하고 CG처리한거랑 비교해본결과 추가되면 추가됫지 저런장면 없던데요... ㅡㅡ?
없지만 잘 어울릴 거 같잖아요.(...)
지금 유우잔 봉 전쟁 배경으로 코믹스 새로 나오는 것만 해도 얼마나 말이 많은데요. 루카스가 개입하면 그저 좆ㅋ망ㅋ.